2013年3月13日 星期三

劉玉華:「精選舞薈」 展示多元化風格 評美國芭蕾舞劇院演出

 原刊香港:《大公報》2013年3月13日 B18



未知是否刻意的安排,美國芭蕾舞劇院(American Ballet Theatre)二月二十一至二十三日公演的兩套「精選舞薈」(Dance Gala)節目一及二,並沒有以華美閃亮的服裝、富麗堂皇的舞台布景去展現舞團龐大的組織規模或鼎盛的舞蹈員陣容。全部七個演出節目,除《落葉之詩》外,其餘劇目均沒有任何舞美裝置。由是,觀眾的目光自然集中在編舞家的動律構思、舞者們演繹舞步時煥發的能量及各人散發的魅力風采。與此同時,大家邊聆聽着香港小交響樂團的現場伴奏,邊欣賞舞蹈,即時對樂曲產生了更直接深切的體驗。

讓觀眾多識非敘事芭蕾

這次一改慣常香港藝術節開幕項目推出大型長篇節目作頭炮,以助聲勢的做法,委實值得一讚。沒有大堆頭的製作,一方面衝擊觀眾慣性的期望,促使人們調整觀賞焦點,把注意力投放在選演古今劇目展現特定的動律變換、細膩含蓄的情感變化,以及不同時代的樂韻節奏如何烘托氣氛情緒。另一方面,此舉有助拓闊大眾欣賞大型芭蕾舞團多元化風格新舊保留劇目的視野,尤其能增進觀眾對非敘事芭蕾劇目的認識。沒有描敘故事情節的舞蹈作品,只要是國際級的高水準演出,同樣具備強大的感染力,教人產生共鳴,令人深感振奮讚嘆!

「舞藝薈萃」節目一(二月廿一日)的揭幕劇目《給薛麗亞之歌》(Drink to MeOnly With Thine Eyes)展現由十多首《鋼琴練習曲》(Etudes for Piano)作配樂的各式段落組舞。開始時舞台上的琴師彈奏着平和悠閒的琴音,只見一位男舞者把擺好側躺舞姿的女舞伴高高托舉起來,緩步自台右邊橫走向左邊的側幕,小心放下女舞者後,兩人悄然下場而去。

接着 的舞段, 編舞家馬克. 莫里斯(Mark Morris)因應漸次轉換的快慢節奏、強弱不同的音量和每首樂曲迥異的風格,糅合現代舞、芭蕾舞和其個人構思的動作舞步,編創出實而不華的動律姿態。全舞呈現連串精力充沛、輕鬆閒適的多樣組合舞段,整體予人舒暢愉快的感覺。十二名男女舞蹈員無論表演獨舞、三人舞或群舞,均流露出個體與個體、個體跟群體互動時誘發的融洽和諧、友善投契的正面能量。

一如所料, 兩位首席舞蹈員PalomaHerrera和Cory Stearns各領風騷,演繹《天鵝湖》第三幕折子雙人舞。前者表演黑天鵝著名的連續旁腿鞭轉(fouette turns),後者的騰空翻身大跳、空中雙腿擊打動作、空中變身連轉等舞姿充分展示他們駕馭高難度動作的能力。

《星條旗》(Stars and Stripes)折子雙人舞選用了大家熟悉的美國軍樂作配樂,DaniilSimkin身手敏捷,活像小蹦豆般機靈,跳轉動作尤其精準流暢。他繞台大跳時更炫耀其邊跳邊撩動大腿反身多轉一圈兒的超高難度動作,即時贏得觀眾熱烈的掌聲。Sarah Lane體型嬌小,造型甜美;舞姿體態靈敏輕巧,基本功扎實全面,夥拍軍裝打扮的Daniil,凸顯兩人勃發的英姿。

期望日後能在港搬演《星條旗》全劇,讓舞迷能體驗巴蘭欽編排別具美式巡遊特色的創作風格。

細心的觀眾應該留意到,是晚演出《第九交響曲》(Symphony No.9)的五位主要舞蹈員: Polina Semionova、Marcelo Gomes、Simone Messmer、Craig Salstein 和HermanCornejo全為此舞二○一二年十月世界首演時的原班人馬。換言之,他們演出的舞段都是編導羅曼斯基專門給各人度身設計,自然能盡展所長,淋漓盡致地把這個沒有人物、故事情節,卻不乏角色、動機與處境,兼別具人情味及富戲劇性元素的劇目呈現觀眾眼前。

舞者表現能力多樣化

蕭斯達高維契的音樂結合了羅曼斯基匠心獨運的舞步,營造出層出不窮的視聽效果,直接訴諸觀眾的耳目感覺及聯想。PolinaSemionova和Marcelo Gomes的一段慢板雙人舞, 最能體現兩人親密複雜的關係; HermanCornejo的獨舞爆發力強勁,別具氣勢。可惜,此舞只公演一場,將來若有機會再欣賞的話,想必能領悟箇中更多別具趣味的角色關係、人性特點。

「精選舞薈」節目二(二月廿二及廿三日)推出三個二十世紀不同年代,個人風格獨樹一幟的編舞大師作品,讓大家體驗美國芭蕾舞劇院舞蹈員們既擅長演繹傳統古典劇目,又能掌握當代芭蕾劇目,以至現代舞作品的多方面表現能力。這正好引證了該團藝術總監凱文.麥肯齊(Kevin Mckenzie)在「演後藝人談」(二月廿二日)中指出,舞團稱為「舞劇院」(Ballet Theatre) , 而不是「芭蕾舞團」(Ballet Company)的創辦宗旨。團員們這一刻在演古典劇目,一轉身,他們便馬上能在短時間內調適,演出富時代氣息的當代舞蹈、新古典主義芭蕾等各種各樣舞蹈學派的劇目。

《落葉之詩》浪漫惆悵


安東尼.都鐸(Antony Tudor)上個世紀七十年代中創作的《落葉之詩》(The LeavesAre Fading),最是浪漫惆悵。今回復排此劇目,舞團選用了李名覺設計的布景,凝聚了一股淡淡的追憶嘆息愁緒,並渲染了時光流逝,欣悅歡愉情景不再的唏噓、悵惘氣氛。四段穿插在群舞場景之間的雙人舞,逐一顯露了樹林中獨行女子心思情懷的演變,格外能觸動觀者的心弦。

韓裔的徐姬(Hee Seo)替代因傷未能演出的Julie Kent跟Marcelo Gomes(二十二日)及與Roberto Bolle(二十三日)搭檔,接連兩晚演繹此舞中的兩段細膩深情雙人舞。這三位首席舞蹈員表現異常富感染力,且各自展現出非凡的藝術魅力,確是實至名歸的台柱明星。

記憶所及,一九八九年四月雷里耶夫聯同巴黎歌劇院芭蕾舞團六位舞蹈員訪港,曾選演《摩爾人的帕凡舞》(The Moor's Pavane),雷里耶夫更親自表演摩爾人的舞段。今日再看這舞,感受更深。

八名男女舞者分飾摩爾人、其妻、其友及友妻。Roman Zhurbin、Xiomara Reyes、Thomas Forster及Simone Messmer(廿二日);翌晚(廿三日)Marcelo Gomes、Julie Kent、Cory Stearns和Veronika Part。他們精湛的演技、純熟的舞步,十足的默契,形象化地活現了四人對立鮮明的性格特點。

荷西.利蒙(José Limón)這位二十世紀美國現代舞先驅,六十四年前創作的這齣短篇劇目,精準且極具戲劇性張力地刻畫出人物相互間表面上的和諧恭敬,實質隱藏着糾纏複雜的愛恨與殺機。短短廿一分鐘的表演,讓人百感交集,慨嘆人性的軟弱卑劣。

《C大調》層次變化多

節目二以巴蘭欽的《C大調交響曲》作壓軸,比才譜寫的四個樂章均十分悅耳動聽,編舞家在每個樂章中動員了一對男女主要舞蹈員,配襯兩對男女領舞舞蹈員,再加上八至十多位群舞演員魚貫登場,儼如一浪接一浪地湧現,展示層次變化多端的隊形;亮麗優雅的各式舞姿,任誰看到都會倍感目不暇給,振奮雀躍。

若論整體的現場氣氛,廿三日晚演的《C大調交響曲》更具感染力,整個參演隊伍精神飽滿,神氣昂昂,漸進地把每個樂章凝聚的連串情緒和氣氛,成功地匯聚起來並推至最高潮。終段,待全體五十多名舞者一起在台上整齊有致地舞動的壯觀場面結束時,大家即報以雷鳴的掌聲。

2013年3月11日 星期一

林懷民:我的《九歌》屈原不懂

 原刊香港:《大公報》2013年3月11日 B6
雲門舞集《九歌》湘夫人- 攝影 劉振祥
 【本報訊】記者黃寶儀廣州報道:以敬天祭鬼的神聖儀式為框架,根據屈原作品,涵蓋敬畏神靈的農民艱苦勞動、男女戀愛、經歷生老病死、悲歡離合等內容的台灣雲門舞集作品《九歌》,將於本月二十二日、二十三日登陸廣州,為廣州大劇院春季系列演出揭開序幕。榮獲美國舞蹈節終身成就獎的雲門舞集創辦人、世界著名編舞家林懷民近日抵達廣州,通過講座和新聞發布等形式,通俗易懂又幽默風趣地介紹了不少關於現代舞的感悟。

藝術宜賞不必求懂
內地觀眾經常感嘆現代舞看不懂,對於像《九歌》這樣取材於屈原《楚辭》的題材就更加陌生。林懷民的回答頗具新意,他認為能看懂聽懂的是報紙雜誌,是時下兩岸熱播的《甄嬛傳》,欣賞藝術不一定要「懂」,而是「賞」。也許因為中華民族是一個文字掛帥的民族,大家都習慣用文字去思考處理,林懷民覺得這是「考試考多了,總需要一個標準答案。」

在林懷民看來, 「看現代舞如同你品味一杯紅酒,欣賞一位漂亮女士的衣飾。你到劇院是來悠遊,不是來考試。花錢買了票你還繃着,多辛苦啊。」對於欣賞《九歌》,林懷民認為看這部演出沒有讀過屈原的《九歌》最好,讀過的也不要想, 「我想就算屈原坐在這裡也會覺得不可理解。」因為,這是林懷民做的一個叫《九歌》的舞劇,從屈原開始,但並不是在解釋屈原、表現屈原。

《九歌》無論是在舞蹈動作編排上,還是舞美都接近民間祭神儀式,這是《九歌》的最大特色。西方(希臘)古代祭祀儀式今天仍常以各種面貌在舞台上出現,然而中國舞台作品卻少從古代儀式中吸取靈感和養分,因此雲門的《九歌》脫胎自中國祭天禮儀,具備文化和歷史重量,一開始便先佔有優勢。

舞蹈創作手法多元
林懷民填補中國舞台表演沒有禮儀元素這個空白,在舞蹈創作上手法也非常多元,如《迎神》開篇中,蓮花池畔,一群素淨白衣的善男信女手執荊條,揮向全身火紅的女巫;紅衣女巫款步上前,披散的髮絲遍布野花,她走到荷花池前以水淨身,宛如西方的洗禮;繼而是眾男舞者揮動長藤條,在空中製造出奪目視覺效果,而長藤條打在地板上,也發出激盪人心的聲響;女巫在這催促的節奏中瘋狂起舞,呼喚神明。舞蹈開始不久,紅白顏色對比,加上多元聲音混合,製造出強大張力。

雲門舞集演出的是中國現代舞,或者是現代中國舞,但要說清楚這些演繹到底是哪個民族的舞蹈動作,林懷民則認為沒必要,因為舞蹈就是舞蹈, 「沒有人要你懂這個面具、這朵荷花是哪裡來的,知道的人就知道,不知道的人也無所謂,美麗就好。」林懷民覺得沒有人會看不懂《九歌》,只是每一個人看到都會有自己的解釋。

今年不僅是雲門舞集成立四十年,也是《九歌》面世二十周年。不過,林懷民表示,在這一輪巡演之後,《九歌》可能再度封箱,除了繁多瑣碎的舞美道具,另一個原因就是林懷民不願意看到不到位的演繹。每一代都在創造屬於自己的東西,因此對於封箱林懷民並不覺得可惜。

2013年3月5日 星期二

陳國慧:喧囂下的藝評悶局


原刊香港:《香港經濟日報》2013年3月6日C5

撰文:陳國慧(特約作者為香港資深劇評人)


香港藝術發展局日前頒發的「藝評獎」,讓藝評「終於」進入大家的眼球,完全呼應計劃對文章的要求:「以普羅大眾為目標讀者。」以往讀藝評的人已經不多,這兩天竟連最沒有人關注的「評論的評論」亦鋪天蓋地;媒體乘興重播電影並舉辦徵文比賽,看來還有幾天熱鬧。

筆 者作為劇評人,同時亦在受資助而有行政運作的藝評機構內工作,關注事情發展而心中疑惑:只有極少數正式回應文章是由「藝評人」(這身份的認同、規避與混雜 性本身就極值得討論)執筆發聲,而文章亦未有針對問題核心──藝評生態的困局、藝文環境發展與藝評的關係──而提出思考,臉書上藝評人以湊熱鬧式的冷言批 評和犬儒姿態反思藝評令筆者隱隱不安。

有人煞有介事地敬告說,藝評機構要預備接媒體的招。但到今天為止,筆者工作的 機構並未有收到任何媒體查詢,目前接受訪問的都是肇事者,而更多的是該作品的導演、演員和文化人。如果有藝評人認為目前聲音太煩雜而不需要踹這趟渾水,那 更悲情的可能是「藝評」根本就不在其中,或已經被媒體所消弭,連踹的機會都沒有。

連酸葡萄都啖不着,筆者懷疑除了是 藝評機構和藝評人本身仍需繼續努力外,更核心的是目前藝評和藝文生態的問題,如何削弱過去和現在的工作,以致藝評(再及深化的教育、資料整存和研究)仍然 未能進入成為整個創作迴環中的重要部分。藝評獎風波不過是觸動了板機,讓這困局一再凸顯。如果藝發局和藝評小組知悉、掌握和有心緩解這困局,不見得會讓這 個獎項橫空出現──除非局方認為於 2011 年推出(而只維持了一年)的「藝評啟導計劃」,其從工作坊(教育)、網上發表(持續發展)和獎項(鼓勵)三方面去發展藝評已經無法對應當下需要,而只有巨 額獎金和「文字淺易生動」才是提高藝評人位置和水平的王道。

藝評無關痛癢的因由

目 前香港恆常地刊登藝評的報刊仍和十年前一樣:《文匯報》、《大公報》和《信報》,間有個別專欄作者寫感想;加上免費雜誌《art plus》、《三角志》的專頁。曾經出現的《文化現場》和《瞄》為近年藝評在紙面媒體生存的空間帶來了小陽春。但刊物似乎並未引起坊間的注意,而紙面媒體 的生存危機亦大。當文化藝術(以作品為大眾所認知的方式)與他們無關,有關它的評論就更無痛癢,讀者群受限在看過作品的觀眾,這比例在香港實在少,就連台 灣《表演藝術》雜誌有大後盾國立中正文化中心,尚且要「轉以藝術推廣為導向」。

然而如果只是狹隘地要藝評雜誌生存、 維繫藝評空間,其實由政府或基金會甚至有好心金主無限量注資是可以完全達到目的,但當政府不支持而金主又不是金礦時,問題就在為甚麼我們需要藝評(雜誌和 獎項只是方式),和怎樣推動和確認藝評成為深耕文化的重要養份。媒體視藝評「無用」是因其「資訊」過時(文章刊出時演出已經完結),大眾視藝評「無關」是 因沒看過該作品,這都乎合社會追求「結果」的意識形態。

缺乏藝評阻藝術發展

但 完成創作只是整個迴環運作的前半,藝評再及進一步的教育、資料整存和研究是後半,藝評恰恰不是「結果」而是「開始」,是為未來的創作鋪墊出發展、深化、突 破和超越的基礎;而如/讓這迴環能健康而有機地運作,筆者以為藝評(人)要高的應是視野而非姿態。先不論刊物有心策劃「實驗劇場」專題卻把《金池塘》算入 「實驗性劇目精選」,當「西九」建場地時想找本地演藝數據和研究參考而無所憑藉的徬徨,看來不足以令政府意識到當中的空白是文化藝術發展的危機。

殖 民政府強調前半的重要性或有其「用心」,而後半一直由民間(包括個別大學)勉強運作亦算有成績,但逾半世紀後政府反而只愈發強調前半的不足,而完全忽視後 半的脫腳和前半的關係是很嚴重的視野問題。藝評(人)專業性與視野的提高、維繫固然關乎人本身,但社會是否對藝評有足夠的認識、支援與認同(而目的不是要 人人寫藝評),這並不是一兩個組織埋頭做就成事。

讓藝評取得應有位置

藝 發局藝評小組沒人出選,林沛理由政府委任入局,藝評小組藝術顧問由主席提名,而藝發局藝評小組憑空推出與整個生態脫軌的藝評獎,這之間是否有必然關係很難 定論。筆者關心的是不成行業的藝評人心難繫,加上重視個人目的為重而非關「志業」(劇評人鄧正健語),終於讓藝評在單薄的支援下被暴烈地「抽水消費」,而 熱鬧過後將無人正視問題所在。

筆者曾撰文質疑這獎在聲勢以外是否能「引伸更多藝評持續發展的思考」,是覺得它無助藝 評發展目前所需,及後引發之風波直帶來摧毀性的影響。很明顯現在可用文字有條理而又能自圓地表達是藝評的「標準」,而「看懂」(包括作者和讀者)又令文化 評論式的藝評成為單一呈現而鮮見美學、技巧和現象的評鑑,金獎作剛好反映要提高本地藝評質素所需要加強的,加上如賞析、引介等拉闊藝評定義的滲透工作,短 期內多做固有裨益,但長遠來說讓藝評取得其應有的位置,讓藝文生態健康運作,對推動創作與觀眾培育的質與量至為關鍵。